Rechtsprechung
   BVerwG, 16.10.1972 - VI B 46.72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,6239
BVerwG, 16.10.1972 - VI B 46.72 (https://dejure.org/1972,6239)
BVerwG, Entscheidung vom 16.10.1972 - VI B 46.72 (https://dejure.org/1972,6239)
BVerwG, Entscheidung vom 16. Oktober 1972 - VI B 46.72 (https://dejure.org/1972,6239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,6239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen und Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - Gleiche Bedeutung der unterbliebenen Höhergruppierung eines Angestellten und der unterbliebenen Beförderung eines Beamten - Wiedergutmachung bei unterbliebener Beförderung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 06.05.1965 - VIII C 64.64

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 16.10.1972 - VI B 46.72
    Abgesehen davon ist weder ersichtlich noch dargetan, weshalb im vorliegenden Fall die in dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in BVerwGE 21, 81 - auf das sich das Berufungsurteil stützt - dargelegten Rechtsgrundsätze nicht gelten sollten.

    Dazu hat das Bundesverwaltungsgericht in BVerwGE 21, 81 unter Bestätigung seiner ständigen Rechtsprechung entschieden, daß bei unterbliebener Beförderung Wiedergutmachung durch Nachholung der Beförderung, nicht aber auch durch Nachzahlung von Dienstbezügen gewährt wird.

  • BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

    Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

    Auszug aus BVerwG, 16.10.1972 - VI B 46.72
    Dazu bedarf es der Bezeichnung der konkreten Rechtsfrage, die für die Entscheidung im künftigen Revisionsverfahren erheblich sein wird, und eines Hinweises auf den Grund, der die Anerkennung der "grundsätzlichen Bedeutung" rechtfertigen soll (BVerwGE 13, 90; ständige Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht